下乡养老：浪漫想象之后，别忘粗粝现实

作者：王石川

城市老人“寄养”农家，在全国吃香。据报道，一些退休老人乐于租下农村院子，享受城市里体会不到的养老田园生活。在城市养老设施还难以满足需要的当下，“到农村生活”的养老模式不失为一种创新。

“绿树村边合，青山郭外斜。开轩面场圃，把酒话桑麻。”农村总是不经意地被赋予诗意面孔，特别是具有田园风光的农村更是被无数城里人视为精神原乡。在“银发社会”呼啸而至、养老困局亟待有效破局的背景中，推进农村新型养老模式，确有必要。

媒体报道提及了下乡养老的诸多好处，比如，可呼吸到农村的清新空气，享受到乡村宁静，可新鲜卫生食物，还可以种菜养鸡鸭，体验不同生活……诸如此类，不一而足。下乡养老，在浪漫想象的同时，不能忽略粗粝现实。

究竟有哪些粗粝现实？《人民论坛》杂志曾谈及一些比较容易想到的下乡养老难题，主要是三个层面，一是农村住房设施不完善，条件较为简陋，供水、供气、供暖等配套不完善，有的住房年久失修，存在安全隐患。二是农村医疗卫生基础设施不完善，一些偏远山村甚至连医疗卫生站、医疗卫生工作人员都没有。三是农村体育和娱乐设施不完善，有的农村地区连基本的健身器材都没有配备。

应该看到，像长三角地区和北京郊区等地方的农村，条件较好，由于这些地方的城乡差别不是太大，使得下乡养老成为一种可能。特别对于自身条件较好的城市退休老人，在财力宽裕的前提下完全可以到距离大城市较近的农村择地养老。但是，其他地方如果不能提供基本的住房、医疗等条件，养老就难有保障可言。

最关键的是，退休老人一般尚能自食其力，不仅追求青山绿水、白云悠悠，更有精神层面的追求。在不少农村，山好水好人也好，但是不能匹配相应的精神供给，养老的品质也会大打折扣。城市有城市的好，乡村有乡村的妙，但也各有短板，非要打破“甘蔗没有两头甜”的特点，既享受乡村的风景宜人，也享受城市的便利医卫服务，实属不易。

据统计，截至去年年底，我国60岁以上人口为2.5亿，占总人口比重的17.9%。养老问题倍受关注，不可掉以轻心。两年多前，国务院印发的《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》就提出，到2020年，以居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合的养老服务体系要更加健全。今年2月19日，国家发改委等18部委联合印发的相关方案强调，全面放开养老服务市场，到2022年，全面建成以居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合，功能完善、规模适度、覆盖城乡的养老服务体系。从中不难看出，居家为基础、社区为依托、机构为补充是主流的养老模式。

在这种背景中，施行下乡养老当然可行，既体现了养老多元化的特点，又满足了各自所需。但是，切勿美化这种模式，更不能只看到它的利而忽略弊。有人称，下乡养老不但解决了城市人养老难的问题，也为旅游养老服务业提供新的参考，显然言之过早。至于所谓的下乡养最新潮、空闲农房成城里人“抢手货”，则有忽悠之嫌。

费孝通先生把中国养老总结为反馈模式，也可理解为反哺式养老，即子女养护父母。如今，随着家庭结构发生变化、社会在明显转型、时代也在突飞猛进，某一类型的养老模式也在变迁。故此，不能寄希望于某一种养老模式，也不能故意溢美某一种养老模式。对下乡养老，不吹不黑、不美化不污名化，视为一种正常的养老探索，足矣。归根结底，老年人的晚年生活更有尊严，需要多管齐下。