“陪伴式啃老”，只有弊没有利？

“陪伴式啃老”，只有弊没有利？

背景：“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”，指子女在老人身边生活，似乎能更多照顾老人，实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网对2002名受访者进行的一项调查显示，77.3%的受访者身边有“陪伴式啃老”现象，63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题，70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。

北京青年报发表乔杉的观点：很多问题一旦标签化，也可能走向简单粗暴，而走进丰富的现实，可能会有不一样的认识。讲两件事。有一位算是成功人士的朋友，父母住在老家的城市，而自己在另外一座城市，由于工作忙，平时很少回去，只好通过给钱来“孝顺”，但父母都有不算低的养老金，并不需要他的钱。朋友父母楼下住着一对老夫妻，有两个孩子，已经成了家，收入都不怎么样，老夫妻每天都把饭菜做好，等两个小家庭过来。每天看到楼下一大家其乐融融，朋友父母十分失落，有一次感慨：看起来你们比人家孩子有出息，可我们真有人家幸福吗？另一件是我亲身经历的事。有一天，我在一个街角遇到一个跌倒的老人，连忙把老人扶起来。看到老人跌得不轻，就跟老人说给家里打个电话，好把他接回去。老人半天没有吭声，最后告诉我，家里只有老伴，精神不是很好，而自己的孩子在美国，一年回家不到一次，实在不知道给谁打电话，打电话除了给他们添堵，其他没用。老人讲着讲着动情了：说起来孩子很优秀，可是还不如孩子很一般，哪怕就是啃老，也比现在强。这就是丰富的生活。当我们把啃老悲情化时，其实老人们未必就这样想。父母们都会望子成龙，但有一天孩子们展翅高飞离开时，他们会有深深的失落。当他们老了，需人照顾时，孩子却远在天边，那种感觉更是难以形容。当然，啃老是不对的，但也要看到，所谓“依靠老人”，并不一定等于啃老。社会是复杂的，老人的需求也是十分微妙的，在谈论养老话题时，更应该走近老人的身边，去问问他们真正关心什么、需要什么，而不是对着屏幕挥舞大棒。

小蒋随想：利与弊是辨证存在的，它们是一个硬币的两面。在接受事物好的一面的同时，难免也要承受其未必好的另一面。比如，有的老人的儿女出国定居，在身体硬朗的时候，老人出国去儿女家小住，由儿女带着领略异国风情，在很多人看来很有面子，确实也会快乐一阵。但是，如果老人不随儿女移民，大多数时间还是在国内，又会被冠以“空巢老人”，随着老人生活自理能力变差，儿女又不在身边，难免显得晚景凄凉（这种状况同样存在于父母住在小城镇或农村，儿女“有出息”生活在大城市）。再看“陪伴式啃老”，也是“喜忧参半”。儿女依靠老人固然显得不独立，但儿女与老人同吃同住，老人一旦有个“马高凳短”，只要儿女不是太差劲，怎么都得管。上述两种情形，各有利弊，没有两全其美。问题是，一些人只羡慕别人具有的好、忽略人家存在的难，或者光看到人家的“弊”、没想过别人的“利”，这就容易产生偏见或心理不平衡。不得不说，不同的家庭，有不同的状况及生活方式，仅仅站在自己的角度，去评判别人家的事，难免有失客观，甚至“站着说话不腰疼”。养老对家家都是大事，真正现实的是，根据自家情况，征询老人意愿，结合儿女能力，做出虽不完美、却尽量妥善的安排。同时，社会管理者也当积极作为。比如，完善社区养老设施，增加公立或平价养老院床位，努力为“银发社会”的到来做好准备。

小蒋的话：大家好，我是小蒋 。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点 各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。